当说到艺术品抵押时，许多收藏家心中的第一个相似就是当铺。这似乎是一个非常合理的思维联想，但是如果您仔细考虑，可能就不合理了。我们都知道，无论艺术品是抵押的还是典当的，实际上是通过借贷产生利润的一种金融行为。在融资方面，我相信大多数人会尽快想到银行。但是，在艺术抵押方面，人们为什么不直接想到房地产抵押？对吧？这就是作者所说的不合理。

那么，为什么大多数人建立这样的合理联系呢？实际上，有一些原因。由于艺术品抵押在中国仍然是一种新的金融产品，因此我们对其了解不多。同时，艺术品抵押让人们想起了那些经常在电视上大喊“破损手镯”的大师。 “一对废耳环”和“烂手枪”是这种“自然”联系的根本原因。

老实说，艺术品抵押行业的暴发户应该是无辜的。毕竟，当铺使人们感到它是过去几个世纪的产物。作为该行业的新贵，并不是每个人都对此有广泛的了解。无缘无故地被标记为“复古”，这不是无辜的吗？尽管从某种角度来看，可以说艺术品的抵押起源于古代典当行，但与此同时却有很大的不同。

那么，今天就来看下艺术品抵押与典当行的有哪些区别？

1、受理物类型不同

艺术抵押，其专攻就是艺术，艺术在我们生活中所有的物品种类中，都属于很小的一类，而越小的一类的物品，门道越深。当铺，则往往比较容易辨认和转手的物品，比如古代的金银地契，现代的房地产，汽车股票基金。

对于典当行来说，由于其受理的物品种类广，就很难做到每一样都“精”，而在艺术品行业，恰恰就是要求“精”，如果不“精”，是会有大损失的。艺术品行业作假之逼真、价值之高昂，共同构成了典当行不愿意典当艺术品的原因

2、风险控制方式不同

对于典当行来说，控制风险的主要手段，就是压价，高息。

而对于艺术品抵押业务来说，其风险控制，完全就在于其前期的鉴定评估工作。

3、前期审核工作不同

古代典当行典当金银珠宝艺术品的特点：前期的审核工作是相对简单的、不具有确定性的，有点赌博的性质。

而艺术品抵押则不同，前期的审核工作是必须非常严谨的，出不得半点的差错（上文分析过），所以整个前期的工作肯定需要一定的时间，不同于古代典当行的“现场发挥”。

4、业务模式吸引点不同

典当行业务模式的吸引点，就在与灵活便捷；

而艺术品抵押的业务模式吸引点，则在于确定性、变现价值的相对可接受性。

5、盈利模式不同

典当行的盈利模式，是简单而直接的，即压价还有高息。

艺术品抵押的盈利模式，其实恰好是与典当的模式相反的，即公正价、中等息。艺术品抵押的盈利，主要是依靠品牌所带来的抵押数量的利息。

简而言之，典当行是“天下武功皆知三式”，艺术品抵押是“修一门功夫致精”。在很多方面来看，他们两者，走的甚至可以说是相反的路线，这就是现实社会的有趣之处，有一些我们认为理所当然的事情，往往在细思之后，得出截然相反的理论。

北京天雅汇典当行有限责任公司成立于2015年9月，隶属于北京天雅集团，主营民品质押、汽车质押、房产抵押、古玩艺术品质押等业务。天雅汇典当行秉承：“真诚服务，高效融资”的服务理念，为客户提供方便快捷的融资服务。